
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45574/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю особи, яка звернулась із клопотанням - адвоката Базилевського С.Б., представника особи, в інтересах якої подано клопотання - адвоката Демидас Д.А., прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката Базилевського Сергія Борисовича, поданого в інтересах приватного підприємства «Некст Ойл Трейд» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 757/43808/18-к в рамках кримінального провадження № 42018000000001581, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 757/43808/18-к на грошові кошти та видаткові операції приватного підприємства «Некст Ойл Трейд», що знаходяться на рахунках:
-ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) рахунок №2600831376301;
-ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) рахунок №2600901713452;
-ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) рахунки №№26107198005607, 26051924418398 та 26006924420557, а також скасувати заборону службовим особам та працівникам приватного підприємства «Некст Ойл Трейд», їх представникам, за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищевказане майно.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 20 хв. 09 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. А. Писанець
The court decision No. 76982683, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/45574/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: