Court ruling № 7698103, 29.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

29.01.10                                                                                 Справа № 01-10/1-34.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Саторі", м. Сєверодонецьк Луганської області

до Комунального підприємства «Кремінський райсількомунгосп", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 64985 грн. 06 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: про стягнення 38788грн. 80коп. боргу, 22769 грн.03 коп. інфляційних нарахувань, 3427 грн. 23 коп. 3% річних.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, про іх повернення з огляду на наступне:

- так, позовна заява подана до господарського суду Луганської області за

нормами Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 якого передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід надатисуду належний доказ, а саме фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа тощо (дивись акт від 29.01.10).

Крім того, позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано оригінал квитанції від 06.01.2010 №2620979 на суму 236 грн. 00 коп. з зазначенням одержувача –Луганський будівельний технікум, що визиває сумнів відносно додержання позивачем порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки належними реквізитам є: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “36“ аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 06.01.10 №№ 2620867, 2620979 відповідно на суми 649 грн. 85 коп. та 236 грн. 00 коп., а також акт відкриття поштового вкладення від 29.01.10.

Суддя                                                   Н.М.Зюбанова