
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1222/18 Справа № 709/2319/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Чубаю В.В. за скагою ОСОБА_5 від 20.09.2018 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Котурги І.В. від 13.09.2018 про закриття кримінального провадження № 12016250150001052, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. в якому порушується питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Чубаю В.В. за скагою ОСОБА_5 від 20.09.2018 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Котурги І.В. від 13.09.2018 про закриття кримінального провадження № 12016250150001052, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для її судового розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Чорнобаївського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду заявленого ОСОБА_5 відводу, за відсутності потрібної кількості суддів для здійснення авторозподілу.
Зокрема, в Чорнобаївському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких: у судді Левченка В.В. закінчився п'ятирічний термін повноважень судді; судді Кваші Л.М. на виконання п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються, у зв'язку з закінченням 18.10.2018 п'ятирічного терміну його повноважень, а судді Чубаю В.В. в кримінальному провадженні за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявлено відвід.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Чубаю В.В., колегія суддів вважає за доцільне направити її до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даної заяви Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. - задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Чубаю В.В. за скаргою ОСОБА_5 від 20.09.2018 на постанову слідчого від 13.09.2018 про закриття кримінального провадження № 12016250150001052, передати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 76980980, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 709/2319/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: