
Справа № 635/7098/18
Провадження № 2/635/3241/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
Відповідач: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Орешкова, б.49,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позивною заявою до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:
-встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка була вказана як померла ОСОБА_3.
-встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
-визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 67, 10 кв. м. житловою площею 38, 00 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_5 є позивачу бабусею. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все її майно заповіла ОСОБА_3, матері позивача. Бабуся позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мати позивача ОСОБА_2/ ОСОБА_3 була спадкоємцем за заповітом та законом після смерті бабусі. ОСОБА_3 зареєструвала 18.09.1970 шлюб з ОСОБА_6 В, після державної реєстрації отримала прізвище «ОСОБА_3», але паспорт не змінила. 01.03. 1982 шлюб матері позивача з ОСОБА_6 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишено «ОСОБА_3».Свідоцтво про народження ОСОБА_3 в позивача не зберіглось.Усе життя мати та бабуся позивача мешкали та були зареєстровані разом в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2/ ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, тому що була зареєстрована в житловому будинку на момент смерті ОСОБА_5, в період до 6 місяців з моменту смерті спадкодавця користувалася житловим будинком, земельною ділянкою, речами, поховала її, тому фактично прийняла спадщину. Мати позивача зверталась до 2 Державної нотаріальної контори Харківського району з заявою про прийняття спадщини в встановлений законом 6 місячний термін та не отримала відповідні правовстановлюючі документи. ОСОБА_2/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В свідоцтві про смерть її прізвище вказано Горбунова, хоча на той час мусило б бути вказане як «ОСОБА_3». Після смерті матері позивач звернувся за відповідними правовстановлюючими документами до нотаріуса, але йому відмовлено в наданні правовстановлюючих документів на житловий будинок, що зумовило звернення до суду.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 22 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 76979685, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/7098/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: