Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Дата видачі "01" лютого 2010 р. Справа № 16/137
На виконання рішення господарського суду від 13.01.10,
яке набрало законної сили 01.02.10.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) за рахунок предмету застави згідно договору застави (майнової поруки) №410/44-2007 від 29.10.07 - комплекту технологічного обладнання по виробництву ковбасних виробів і мясопродуктів, а саме: камера коптильна двотеліжкова KWU2Є; камера коптильна однотеліжкова KWU; мясорубка РМ-3000; мясорубка РМ-1000; пристрій для шпринцювання; пристрій для формовки виробів в сітку; льодогенератор чешуйчатого льоду; ріжучий куттер РМК-80; кліпсатор; канатний електротельфер ВТТП 0223; котел електричний для варки К3-22; котел електричний для варки К3-15; змішувач універсальний УНІМ-160; шприц вакуумний; масажер мяса:
- суму 157879,33 грн., у т.ч. 100000,00 грн. основного боргу, 51845,59 грн. відсотків, 4942,87 грн. пені та 1090,87 грн. трьох процентів річних;
- суму 1577,95 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.02.13.
Суддя О.В.Васьковський
The court decision No. 7697870, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 16/137. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: