
Номер провадження: 22-ц/785/2132/18
Номер справи місцевого суду: 522/17872/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.
при секретарі - Озарчук В.С.
за участі: представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції
розглянула у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції (далі-Банк) задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2017 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2016 року залишено без задоволення.
27.10.2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 08.09.2016 року, яка прийнята до провадження апеляційного суду.
10.05.2018 року Банк подав заяву про залучення до участі у справі нового кредитора - ТОВ «ФК «Форінт», оскільки 11.04.2018 року між Банком і ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір про передачу прав вимоги за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 №010/15-79/07-430 від 14.08.2007 року і за договором поруки між Банком та ОСОБА_4 №010/15-79/07-430/1 від 14.08.2007 року в обсязі та на умовах, які існуватимуть на дату права вимоги.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Заява Банка про залучення правонаступника підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про…. заміну сторони у справі (ст. 389 ч.1 п.3 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що 11.04.2018 року між Банком і ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір про передачу прав вимоги за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 №010/15-79/07-430 від 14.08.2007 року і за договором поруки між Банком та ОСОБА_4 №010/15-79/07-430/1 від 14.08.2007 року в обсязі та на умовах, які існуватимуть на дату права вимоги, тобто має місце заміна кредитора у зобов'язаннях, до участі у справі слід залучити нового кредитора - ТОВ «ФК «Форінт».
Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, нового кредитора - ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,34 офіс №212, код ЄДРПОУ 40658146).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 06 грудня 2018 року, про що повідомити: ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 04.10.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
Є.С. Сєвєрова
The court decision No. 76976412, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/17872/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: