
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1652/18
Провадження № 3/382/455/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем елеватора,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2018 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером Хонда діо по вул. Мічуріна в м. Яготині у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі.
Вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 15.09.2018 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером Хонда діо по вул. Мічуріна в м. Яготині у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2018 р., з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання моторолера.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 31116149700001, отримувач: ГУК у Київській області, м. Київ/21081300, МФО 899998, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 76975921, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 382/1652/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: