
Справа № 462/4623/17
У Х В А Л А
30 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого-судді Ліуша А.І.,
з участю сектретаря Трипалюк А.Б.,
з участю прокурора Денис О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про уточнення резолютивної частини вироку Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Начальник Личаківської виправної колонії № 30 звернувся до суду із клопотанням про про уточнення дати затримання засудженого ОСОБА_2, яке відбулось згідно рапорту про затримання «25 жовтня 2017 року».
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року слід вважати датою затримання засудженого ОСОБА_2 «25 жовтня 2017 року».
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
вважати датою затримання засудженого вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 «25 жовтня 2017 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 76973067, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/4623/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: