Court ruling № 76972991, 08.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2468/16-ц

Провадження № 2-п/336/51/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/2468/16-ц, пр. № 2/336/1690/2016 від 17.08.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29093002900200, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року в сумі 124 220,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 924 947,09 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом – 105 125,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 475 318,16 грн., відсотків – 19 095, 43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 449 628, 90 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 21937 грн. 10 коп. та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 21937 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що з вказаним рішенням суду він не погоджується, оскільки воно було ухвалено за його відсутності, так як він не зміг з’явитися до суду з поважних причин.

Як зазначає заявник, відповідно до матеріалів справи, повістки про виклик на судове засідання направлялись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123-а/35, однак за зазначеною адресою останній не проживає з листопада 2002 року, що свідчить про неналежне його повідомлення про день, час та місце судового засідання.

Окрім того, заявник зазначає, що не згоден з наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідно до якого неможливо встановити яка саме сума заборгованості дійсно нарахована за відповідачем та з якого часу, з додатків до матеріалів справи неможливо встановити беззаперечність суми заборгованості.

З вищенаведених підстав заявник вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати дане заочне рішення.

У судове засідання заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав наведених в ній, просили заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Представник заінтересованої особи (позивача) в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що справа № 336/2468/16-ц, пр. № 2/336/1690/2016 призначалась до розгляду на 14.06.2016 року та на 17.08.2016 року, судові повістки про виклик до суду відповідачу ОСОБА_1 направлялись за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до інформації отриманої з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради 03.10.2018 року та паспорта громадянина України, який було надано для огляду у судовому засіданні, ОСОБА_1 з 14.11.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, на думку суду, докази, на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутнім в судовому засіданні, відтак, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17.08.2016 року, ухвалене у справі у справі № 336/2468/16-ц, пр. № 2/336/1690/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко