Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.10р.Справа № 18/11-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя
особа: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче
підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди, зобов"язання звільнити орендоване
приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі та пені
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: ТвардієвийчТ.В. посв. № 147
від позивача: Легенченко М.О. дов. від 11.01.10 р.
від відповідача: ОСОБА_1 (СПД)
від третьої особи: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 2 637, 69 грн. та пені у сумі 250,55 грн., а всього 2 888, 24 грн.; розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 31.12.2008 р. № 902-УКВ/08; зобов"язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 31.12.2008 року № 902-УКВ/08 приміщення у п"ятиденний строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу - Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному виробничому підприємству Бабушкінського району м. Дніпропетровська за відповідним актом приймання-передачі.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору оренди № 902-УКВ/08 від 31.12.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в частині своєчасної сплати орендної плати.
21.01.2010 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив у зв"язку із сплатою заборгованості провадження в частині стягнення орендної плати та пені припинити через відсутність предмету спору та заявив відмову від позову в частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення.
З огляду на заяву позивача про сплату відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду та надання відповідних доказів, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог, провадження у якій підлягає припиненню по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Судові витратив цій частині спору підлягають стягненню з відповідача, оскільки борг погашений відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні прокурор та відповідач підтримали заяву позивача про припинення провадження у справі.
Суд роз"яснює наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення та провадження у цій частині припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 78, ч. 4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 18/11-10 припинити.
В частині стягнення орендної плати та пені провадження припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.
В частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення прийняти відмову позивача від позову та провадження припинити у зв"язку із відмовою позивача від позовних вимог.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) державне мито в сумі 102, 00 (сто дві) грн..
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
СуддяВ.І. Петрова
The court decision No. 7697237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/11-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: