Decision № 76970929, 27.09.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2494/18

Провадження № 2/346/1444/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору № б/н від 15.05.2013 року, посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 2000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Зазначає, що відповідач не виконав зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14825 гривень 77 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач в період з 30.07.2014 року знаходився в складі батальйону спецпідрозділу "Шахтарськ" та перебував в зоні АТО, де отримав поранення під час ведення бою. Після поранення тривалий час лікувався, а тому не мав можливості сплачувати кредит. Просив суд при винесенні рішення врахувати вказані обставини.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 2000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.03.2013 року.

Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. встановлено

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 31.03.2018 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 14825 гривень 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1973 гривні 38 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 9370 гривень 21 коп., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2300 гривень 00 коп., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована складова), 682 гривні 18 коп - штраф (процентна складова).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2300 грн., суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із довідки спецпідрозділу "Шахтарськ" МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 дійсно з 30.07.2014 року находився в складі батальону в зоні АТО та отримав поранення під час ведення бою. Згідно виписки лікарні ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в період з 16.09.2014 року по 29.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу проникаючого вогнепального поранення правої гомілки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість зменшення нарахованої пені до 300 гривень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача, заборгованість у розмірі 12 825 грн. 77 копійок, за кредитним договором № б/н від 15.05.2013 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 551, 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч. 1, 611, 612, 1054 ч. 2 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 12 825 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень) 77 копійок за кредитним договором № б/н від 15.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесят дві) гривні. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 08.10.2018 року.

Суддя Бирич Н. В.