
Справа № 309/3952/16-ц
Провадження № 2/309/109/18
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що філія «Західного головного регіонального управління «ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,13 «а», і між місцем її знаходження та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань, і в сторони відповідача є труднощі щодо забезпечення явки його представника у судове засідання в приміщення Хустського районного суду.
За таких обставин суд ,-
Керуючись ст. 212 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова 12 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.
Шевченківським районним судом м.Львова забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Львова.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 76970075, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3952/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: