№ 76969776, 05.10.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8670/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали поліцейського взводу 1роти №1 бат. УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Минай вул. Проектна , 53, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 06 вересня 2018 року, за результатами розгляду матеріалів поліцейського взводу 1роти №1 бат. УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Минай вул. Проектна , 53, за ст. 124 КУпАП, було винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

25 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини ОСОБА_1, в якій просить виправити в постанові суду від 06.09.2018 року допущено описку у написанні реєстраційного номеру автомобіля марки «т/з Suzuki Splash», а саме замість «д.н.з. LFR» вказати «д.н.з. LFR 282».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП від 28.07.2018 року, вважаю, що слід виправити допущену описку в описовій частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №308/8670/18 у написанні реєстраційного номеру автомобіля марки «Suzuki Splash» та вважати правильним «д.н.з. LFR 282».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №308/8670/18 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у написанні реєстраційного номеру автомобіля марки «Suzuki Splash» та вважати правильним «д.н.з. LFR 282».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3