Court ruling № 76969332, 08.10.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2155/18

Ухвала

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Оросіївська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки Оросіївської сільської ради № 26 від 19.07.2017 року та відомості про кількість вироблених трудоднів, видані на ім’я ОСОБА_3.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то заява не містить відповідне зазначення.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встанвоелно, що заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому відомостей про кількість вироблених трудоднів, які видані на ім’я ОСОБА_3. Однак в заяві не наведено доказів того, що вищевказані відомості видані саме на ім’я ОСОБА_3.

Крім того, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить, зокрема, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оросіївська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.