Court ruling № 76966740, 02.10.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/869/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Володимир-Експо", м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості за договором кредитування №12/2016-гд від 26.04.2016 в розмірі 186 615, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту - 163 760,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 22 855,08 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Очич Т.М. - представник (Довіреність б/н від 16.02.2018).

Від відповідача-1: ОСОБА_1. - директор приватного підприємства "Володимир-Експо"

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів до відповідача-1: Приватного підприємства "Володимир-Експо", м.Львів до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості за договором кредитування №12/2016-гд від 26.04.2016 в розмірі 186 615, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту - 163 760,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 22 855,08 грн.

Ухвалою від 11.09.2018р. призначено справу до судового розгляду на 02.10.2018р.

В судове засідання 02.10.2018 з'явилися представники позивача і відповідача 1,2, надали усні пояснення по справі. Зокрема, відповідач-1,2 зазначив, що ним погашено заборгованість перед позивачем, про що свідчить долучена до матеріалів справи банківська виписка про рух коштів з 01.09.2018р. по 02.10.2018р. якою сплачено всю суму заборгованості. Позивач заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, після подання позовної заяви предмет спору у цій справі перестав існувати. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.