
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4592/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка
до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 01.10.18 р.
14.09.16 р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало до господарського суду заяву про виправлення арифметичної помилки.
28.03.18 р. ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони у справі.
Вказані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення арифметичної помилки на 16.10.2018 р. на 15:00.
Призначити розгляд заяви ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 16.10.18 р. на 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку в судове засідання розпорядника майна, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 76964950, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/4592/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: