Court ruling № 76961534, 06.09.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9127/18

Провадження №2/369/3346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УКРСОЦБАНК", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УКРСОЦБАНК", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3272 від 11 травня 2010 року, відповідно до якого було звернуто стягнення на домоволодіння № 12 яке складається з житлового будинку, домоволодіння № 12а, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0, 2327 га., кадастровий № 3222486601:01:003:0087, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вул. Зелена, що належить ОСОБА_1 .

Інші сторони до судового засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Саксоганського, 119, офіс 12, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3272 від 11 травня 2010 року, відповідно до якого було звернуто стягнення на домоволодіння № 12 яке складається з житлового будинку, домоволодіння № 12а, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0, 2327 га., кадастровий № 3222486601:01:003:0087, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вул. Зелена, що належить ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич