Court ruling № 76961479, 28.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/13547/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача й третьої особи ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування акту,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування акту від 04.03.2016 №9/10-41 за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013).

В судові засідання 11.05.2018, 01.06.2018 та 28.09.2018 представники позивача не з'являлися, причини неявки не повідомляли, хоча про дату, час та місце їх проведення Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" повідомлялося завчасно й належним чином.

Отже, в судовому засіданні 28.09.2018 судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача й третьої особи проти залучення арбітражного керуючого ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, заслухавши позицію представника, розглянувши долучені до матеріалів справи документи при вирішенні вказаного питання виходив з того, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є акт Головного територіального управління юстиції у місті Києві, складений за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого, суд вважає, що наявні підстави для залучення його до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами й докази надіслання надати в наступне судове засідання.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання пояснень щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак