
Справа № 758/2312/18
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.08.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду його позовних вимог про стягнення заборгованості, яка підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 257, 353-355 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 76961329, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/2312/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: