
Справа № 758/12650/13-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
У зв'язку з втратою оригіналу - видати дублікат виконавчого листа про стягнення з 28 вересня 2014 року з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 8 жовтня 2018 року.
Суддя Т. В. Войтенко
The court decision No. 76961228, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/12650/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: