
Справа № 755/12141/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Яцинік Юлії Василівни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року по адміністративний справі № 755/12141/18,-
встановив:
ГУ ДМС України в м. Києві в особі представника Яцинік Ю.В. звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року по адміністративній справі № 755/12141/18.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року помилково зазначено про те, що рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення, хоча положеннями ст. 288 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
За нормою ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративниї справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року в порядку письмового провадження без виклику в судове засідання учасників справи, що передбачено ч. 2 ст. 253 КАС України, при цьому приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року по адміністративній справі № 755/12141/18 було задоволено вимоги ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України (а.с. 23-26).
Як убачається із змісту абзацу п'ятого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, строк на оскарження рішення суду визначено у тридцяти денний термін.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 253, 288, 295 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Яцинік Юлії Василівни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року по адміністративний справі № 755/12141/18 задовольнити.
Внести виправлення до абзацу п'ятого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі № 755/12141/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, викливши його у наступній редакції «Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 76959796, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/12141/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: