
Справа № 752/14501/18
Провадження № 4-с/752/198/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
05.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Павлюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича, -
в с т а н о в и в:
у липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання 05 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 не з"явився. Сторона заявника про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 38). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що заявник не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, його неявка перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини дій та рішень приватного виконавця підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 76959536, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/14501/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: