Court ruling № 76954681, 04.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/6278/18

Провадження №2/554/2710/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання незаконним відкріплення від об’єкту інвестування, визнання недійсним договору, визнання права на участь у Фонді фінансування будівництва; треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Соборності, 41) належним чином засвідчену копію договору дарування договору дарування від 10.02.2015 року, що посвідчений за реєстровим № 62 на користь ОСОБА_5; витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Пушкіна, 42) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 11.11.2014 року, що посвідчений за реєстровим № 4622 на користьОСОБА_5.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Соборності, 41) належним чином засвідчену копію договору дарування договору дарування від 10.02.2015 року, що посвідчений за реєстровим № 62 на користь ОСОБА_5.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Пушкіна, 42) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 11.11.2014 року, що посвідчений за реєстровим № 4622 на користьОСОБА_5.

Роз'яснити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова