Court ruling № 76948908, 01.10.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1003/20953/12

2-зз/357/18/18

Категорія 26

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2018 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якій товариство просило: 1) скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.01.2013 року в цивільній справі № 1003/20953/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; 2) зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності: земельної ділянки площею 0,0460 га., кадастровий номер 3210300000:04:019:0009, яка розташована за адресою: вул. Пекарська, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 506250 виданого 02.02.2006 року Білоцерківською міською радою на підставі Рішення 31 сесії Білоцерківської міської ради IV скликання № 384 від 23.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020601000009; нежитлової будівлі, літ «А-3» пл. 682,0 кв. м., адреса: просп. Князя Володимира, буд. 1 «а», м. Біла Церква, Київська область, що належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.05.2007 року Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства на підставі Рішення виконкому Білоцерківської міської ради № 171 від 23.04.2007 року зареєстрованого Білоцерківським міжміським Бюро технічної інвентаризації 16.05.2007 року, номер витягу: 14570718, реєстраційний номер: 18872534, номер запису: 702, в книзі: 6.

В обгрунтування заяви зазначало, що вжиті судом заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію його прав на належну ОСОБА_2 земельну ділянку і нежитлову будівлю, позовна заява, в рамках розгляду якої суд наклав на останні арешт, залишена без розгляду. Відтак, існують всі законні підстави для задоволення його заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

01.10.2018 року в судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника. Інші учасники справи причини неявки не повідомили. Суд розглядав справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року на будинок 8 розташований по вул. Пекарській, м. Біла Церква, Київська область, а також заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження будинку 8 по вул. Пекарській, м. Біла Церква, Київська область та на нежитлову будівлю площею 682 кв. м., що знаходиться за № 1 «а» по проспекту Князя Володимира, м Біла Церква, Київська область, накладений арешт (а. с. – 16).

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишено без розгляду (а. с. – 41).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року необхідно скасувати.

В свою чергу, арешт на земельну ділянку площею 0,0460 га., кадастровий номер 3210300000:04:019:0009, яка розташована за адресою: вул. Пекарська, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 506250 виданого 02.02.2006 року Білоцерківською міською радою на підставі Рішення 31 сесії Білоцерківської міської ради IV скликання № 384 від 23.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020601000009, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року не накладався.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.01.2013 року в цивільній справі № 1003/20953/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зняти арешт з будинку № 8, який розташований по вул. Пекарській, м. Біла Церква, Київська область.

Зняти арешт з нежитлової будівлі, літ «А-3» пл. 682,0 кв. м., адреса: просп. Князя Володимира, буд. 1 «а», м. Біла Церква, Київська область, що належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.05.2007 року Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства на підставі Рішення виконкому Білоцерківської міської ради № 171 від 23.04.2007 року зареєстрованого Білоцерківським міжміським Бюро технічної інвентаризації 16.05.2007 року, номер витягу: 14570718, реєстраційний номер: 18872534, номер запису: 702, в книзі: 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена – 01.10.2018 року.

СуддяОСОБА_3