Court ruling № 76947697, 05.10.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15590/18

Провадження № 1-кп/344/857/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., прокурора Федорина І.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника органу пробації ОСОБА_3, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст. 315 КПК України про виклик потерпілих, свідків та клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке вручено обвинуваченому та захиснику 04.10.2018 року, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не з’явився, подав заяву про проведення підготовного судового засідання без його участі, потерпіла ОСОБА_5 також не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику потерпілих та свідків, а також подав клопотання скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_2, його вік, відсутність постійного місяця роботи, міцність соціальних зв’язків, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані йому, є злочинами середньої тяжкості, а на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливого переховування від суду, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений тривалий час перебував в розшуку, та вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та в порядку ст. 182 КПК України застави – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покласти на нього обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 10.10.2018 року о 13год. 30хв., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03 грудня 2018 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 в м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу – 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження наступні обов’язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну, -

та роз’яснити, що в разі невиконання таких обов’язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, яку необхідно подати суду до 10.10.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль