Court ruling № 76943812, 05.10.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 450/624/16-к

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

суддів Ліуша А.І., Палюх Н.М.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю прокурора Сороківського М.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Сороківського М.П. про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2018 року.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, які клопотання про продовження строку дії тримання під вартою підтримали, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв’язку із тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, а на цей час судом ще не допитані всі свідки та не досліджені всі докази по справі, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час може запобігти будь-яким спробам обвинуваченого незаконно впливати як на потерпілих так і на свідків, а також, беручи до уваги особу обвинуваченого, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, і факт того, що ОСОБА_3 є військовозобов’язаним та має навички поводження зі зброєю, а відтак може ухилятися від явки до суду та вчинити інші злочини, а також, беручи до уваги, що відсутні беззаперечні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_3 не може в подальшому перебувати під вартою за станом здоров’я, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 грудня 2018 року включно.

Крім того, суд вважає за необхідним зобов’язати керівництво ЛСІ УДПтС України у Львівській області надати суду інформації про хід виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2018 року в частині забезпечення направлення обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення медико-соціальної експертизи з метою підтвердження інвалідності чи встановлення іншої групи інвалідності до МСЕК у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Сороківського М.П. задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 грудня 2018 року включно.

Зобов’язати керівництво ЛСІ УДПтС України у Львівській області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд про хід виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2018 року в частині забезпечення направлення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для проведення медико-соціальної експертизи з метою підтвердження інвалідності чи встановлення іншої групи інвалідності до МСЕК у Львівській області.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.