
Справа № 191/2922/18
Провадження № 3/191/764/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 23 травня 1985 року в с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АО № 196163, виданий 19.05.2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
З 09.07.2018 до 25.07.2018 ОСОБА_1 в с.Павлівка по вул.Осіння,74 залишила двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на свою матір ОСОБА_4 та пішла вживати алкоголь..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному розкаялась.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, , яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ч.2 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач : УК у Синельник.р/ОТГс. Раївка 21081100 Код ЄДРПОУ: 37916515 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 Рахунок: 31110106004553 призначення платежу: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) : 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 76941341, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 191/2922/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: