ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.10.2018 р. Справа № 914/1821/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 54а; ідент.код 33709047)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» (79054, м.Львів, вул. Садова, 13/16; ідент.код 32053671)
про стягнення грошових коштів у сумі 22656,17грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» суми неодержаного прибутку (втраченої вигоди) – 22656,17грн.
При цьому, Позивачем порушено окремі норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1) та 172 (ч.1), не надіслано Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви (копій), а саме: Договору купівлі-продажу; Актів виконаних робіт; Довіреності особи, що підписала Позовну заяву;
-Позивачем, усупереч нормі ч.2 ст.91, подано не засвідчені належним чином світлокопії Актів виконаних робіт, які не є жодними доказами, що є порушенням вимог ч.2 ст.164;
-усупереч нормі п.3 ч.3 ст.162, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку спірної суми.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):
а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням обґрунтованого розрахунку спірної суми;
б) доказів:
-щодо надіслання Відповідачу копій усіх додатків до Позовної заяви;
-належним чином засвідчених Актів виконаних робіт.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 76932977, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1821/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: