Court ruling № 76932709, 04.10.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/156/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання АТ "Дельта Банк" №б/н від 17.09.2018р. про участь у судовому засіданні 02.10.2018р. в режимі відеоконференції у справі №921/156/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕДБУД", 47724, Тернопільська область, смт. Велика Березовиця, вул. Миру-Бічна, 10

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", вул. Андріївська, 1/12, м. Київ, 04070

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа – ОСОБА_3, вул. Миру-бічна, 12, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 2 077 956,73 грн. за Кредитним договором №11338744000 від 24.04.2008р.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями №б/н від 17.09.2018р. про участь у судовому засіданні 02.10.2018р. в режимі відеоконференції та доручення проведення даного засідання Печерському районному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва або Солом`янському районному суду м. Києва.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача №б/н від 17.09.2018р. (вх. №18236 від 03.10.2018р.), встановив, що таке підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- у судовому засіданні 10.09.2018р. відкрито судове засідання по розгляду справи по суті та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи по суті до 02.10.2018р., в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.;

- у судовому засіданні 02.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи по суті до 09.10.2018р.;

- на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області 03.10.2018р., тобто після судового засідання, надійшло клопотання №б/н від 17.09.2018р. від представника позивача ОСОБА_4 (до клопотання долучено довіреність №б/н від 24.07.2018р. з терміном дії до 01.10.2018р.) про участь у судовому засіданні 02.10.2018р. в режимі відеоконференції. Дане клопотання є ідентичним за змістом до клопотання №б/н від 17.09.2018р. (вх. №17285е від 18.09.2018р.), яке ухвалою суду від 19.09.2018р. задоволено та доручено провести судове засідання 02.10.2018р. у режимі відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва.

На електронну пошту Господарського суду Тернопільської області 24.09.2018р. надійшло повідомлення з Печерського районного суду м. Києва про неможливість проведення відеоконференції у зазначений час у зв’язку із зайнятістю залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, іншими судами, про що повідомлено позивача листом №921/156/18/620/2018 від 25.09.2018р. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта, даний лист (поштове відправлення №4602507838590), знаходиться у відділенні поштового зв'язку з 29.09.2018р.

Крім того, за даними загального відділу Господарського суду Тернопільської області, клопотання №б/н від 17.09.2018р. (вх. №18236 від 03.10.2018р.), отримане електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису, його оригінал у паперовому вигляді станом на час винесення цієї ухвали не надійшов, а тому таке не може вважатися оригіналом електронного документа, згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., відповідно до якої, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 17.09.2018р. (вх. №18236 від 03.10.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/156/18 (всього на 3 арк.) – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (04.10.2018р.) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Стадник