Court ruling № 76932622, 03.10.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 917/535/17

Господарський суд Полтавської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Бунякіна Г. І., суддя Кульбако М. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Полтавська міська рада

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання укладеним договору.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи (Полтавська міська рада): ОСОБА_4

від інших третіх осіб – не з’явилися

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи.

У даній справі постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року було скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2018р. було призначено дану справу до розгляду в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Третя особа (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) в поясненнях (вхід. 7461 від 10.08.2018р.) заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника (т.7 а.с.16-19).

Третя особа (Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) подала суду клопотання (вхід. 7653 від 16.08.2018р.) про розгляд справи за відсутності її представника.

Неявка представників третіх осіб не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Вказані клопотання задоволені судом.

У підготовчому провадженні під час нового розгляду справи суду подані такі заяви по суті спору.

Відповідач подав відзив (вхід. 8277 від 05.09.2018р.) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю (т.7, а.с.34-39).

Ухвалою суду від 02.08.2018р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (т.7 а.с.9).

Ухвала від 02.08.2018р. була вручена відповідачу 07.08.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням (т.7 а.с.15). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 22.08.2018р. Відзив на позов був поданий відповідачем до суду 03.09.2018р. (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи необхідність надання оцінки наведеним у відзиві мотивам, задля забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд на підставі ст.119 ГПК України поновлює відповідачу строк на подання відзиву.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. 8665 від 17.09.2018р.); (т.7 а.с.63-65).

Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив (вхід. 8928 від 25.09.2018р.); (т.7 а.с.79-81).

Третя особа (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) подала до суду пояснення (вхід. № 7461 від 10.08.2018р.); (т.7. а.с.16-19).

Третя особа (Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) подала суду пояснення (вхід. 7653 від 16.08.2018р.), в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі (т.7. а.с.23-24).

Позивач подав клопотання (вхід. № 8668 від 17.09.2018р.) про витребування у відповідача доказів, а саме: інформації щодо об’єктів нерухомого майна (будинків та споруд), які станом на даний час перебувають на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради та у яких розміщені об’єкти газопостачання (т.7 а.с.73-74).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що у відзиві КП "ЖЕО № 2" зазначено, що у Додатку № 1 до спірного договору як об’єкти газопостачання вказані багатоквартирні будинки у кількості 1853, з яких 16 взагалі не мають газорозподільної системи, 76 будинки на даний час не обслуговуються КП "ЖЕО № 2". ПАТ "Полтавагаз" листом від 11.09.2018р. звернулося до КП "ЖЕО № 2" з проханням надати інформацію щодо об’єктів нерухомого майна (будинків та споруд), які станом на даний час перебувають на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради та у яких розміщені об’єкти газопостачання, але даний лист залишений без реагування, тому ПАТ "Полтавагаз" не має можливості тримати цей доказ самостійно.

При направленні даної справи на новий розгляд Верховний Суд у постанові від 02.05.2018р. зазначив, що суду потрібно встановити чи укладено відповідні договори на експлуатацію складових газорозподільної системи з власниками або управителями внутрішньобудинкових газових мереж, чи ні; а також балансоутримувачем яких саме житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, які належать територіальній громаді міста, є відповідач.

З огляду на викладене, клопотання позивача задовольняється судом.

Для надання можливості подати витребувані докази в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши підготовче засідання на 17 жовтня 2018р. на 10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Поновити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради строк на подання відзиву.

4. Зобов’язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради надати суду інформацію щодо об’єктів нерухомого майна (будинків та споруд), які станом на даний час перебувають на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради та у яких розміщені об’єкти газопостачання;

повідомити суду чи укладені договори на експлуатацію складових газорозподільної мережі з власниками або управителями внутрішньобудинкових газових мереж щодо об’єктів нерухомого майна (будинків та споруд), які станом на даний час перебувають на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради та у яких розміщені об’єкти газопостачання;

надати суду копії цих договорів;

повідомити балансоутримувачем яких саме житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, які належать територіальній громаді міста, є відповідач;

надати докази в підтвердження обставин, викладених у розділі ІІ та розділі VІІ відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 04.10.2018р.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Г. І. Бунякіна

Суддя М. М. Кульбако