
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.10.2018р. Справа № 917/402/18
м. Полтава
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (пр-т. Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавської області, 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600
до Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни АДРЕСА_1, 39800
про стягнення 18 514,09 грн. за договором оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кулакова-Скляренко Ю.С., дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі
Розглядається позовна заява про стягнення 18 514,09 грн. орендної плати за землю за договором від 23.06.14 р.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 29.08.18р. направлялась за адресою, вказаною в позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 01.11.2018 р. на 15 год. 00 хв.
Керуючись ч.5 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.11.2018 р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.
2. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 76932620, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/402/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: