Court ruling № 76932088, 02.10.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/836/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви № 02/02-2625вих18 від 25.09.18 (вх.№ 14604/18)

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

(вул.Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Фонд Державного майна України в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 63535 грн 41 коп заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ: заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення 63535 грн 41 коп заборгованості по орендній платі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Як визначено в п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурор просить стягнути з ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" заборгованість з орендної плати за період з 13.04.18 по 15.06.18, яка виникла в зв'язку з укладенням ним таких договорів оренди державного майна та додаткових угод до них:

- № 5-0 від 18.08.15, укладеним з ТОВ "ЗЕРО",

- № 8-0 від 19.10.15, укладеним з ТОВ "Лесінвест",

- № 13-0 від 31.03.17, укладеним з ТОВ "Лесінвест",

- № 12-0 від 31.03.17, укладеним з ФОП ОСОБА_1,

- № 19-0 від 13.11.17, укладеного з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

- № 2 від 05.03.18, укладеного з ТОВ "Франк-Вуд",

- № 3 від 05.03.18, укладеного з ТОВ "Франк-Вуд",

- № 1 від 05.03.18. укладеного з ТОВ "Захід-Пром".

Разом з тим, до поданої позовної заяви не додано договору № 1 від 05.03.18, укладеного ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з ТОВ "Захід-Пром" чи його засвідченої належним чином копії та додаткової угоди до нього, не додано додаткового договору до договору № 12-0 від 31.03.17, укладеного з ФОП ОСОБА_1, додаткового договору до договору № 19-0 від 13.11.17, укладеного з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Крім того, прокурором не подано доказів, які б свідчили про перерахування ТОВ "ЗЕРО", ТОВ "Лесінвест", ФОП ОСОБА_1, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рахунок ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" орендної плати за спірний період.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

З огляду на викладене, подану заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону позовну заяву слід залишити без руху та встановити йому строк для усунення допущених при поданні позову недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 74, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 02/02-2625вих18 від 25.09.18 (вх.№ 14604/18) залишити без руху.

Прокурору протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме: надати суду засвідчені належним чином копії договору № 1 від 05.03.18, укладеного ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з ТОВ "Захід-Пром" і додаткової угоди до нього, додаткового договору до договору № 12-0 від 31.03.17, укладеного з ФОП ОСОБА_1, додаткового договору до договору №19-0 від 13.11.17, укладеного з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Повідомити прокурора про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.10.18.

Суддя Рочняк О.В.