
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43373/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі судових засідань Владіміровій О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Платинум банк» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами відсутність предмет спору, оскільки ПАТ «Платинум банк» погашено в повному обсязі заборгованість перед Національним банком України за Генеральним кредитним договором № 40 від 16.05.2014.
Учасники справи до судового засідання не з'явились. Тому суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами відсутній спір, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142, 206, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Платинум банк» про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 76927980, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/43373/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: