
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33120/18-к
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участю секретаря Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у провадженні - заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні провадження № 42014000000000521 від 18.06.2014 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В :
09.07.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання прокурора у провадженні - заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні адвокатом Вербіло Л.П. подано заяву про відмову від захисту підозрюваного ОСОБА_2
Враховуючи викладене, з метою забезпечення підозрюваному права на захист виникла необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до частини 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено, що обов'язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процессуального рішення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.
На підставі викладеного, вважаю необхідним залучити ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, захисника в порядку ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -
У Х В А Л И В :
Залучити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03.10. 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов
The court decision No. 76927950, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/33120/18-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: