
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43270/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю прокурора - Казміренка В.М., захисників-адвокатів Миролюбової О.В., Кузіної І.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Громадського О.А. про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Громадського О.А. про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 27 600 000 (двадцять сім мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп. на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1, в межах строків досудового розслідування, до 20.10.2018 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування із працівниками (колишніми працівниками) ПАТ «Банк Національний Кредит», які входили до Спостережної (Наглядової) Ради, Правління Банку, Кредитного комітету та які мали відношення до обслуговування коррахунку НОМЕР_1, відкритим для ПАТ «Банк Національний Кредит» в Bank Frick &ank; Co AG, у тому числі з громадянами України, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_20 та співробітником Bank Frick &aом; Co AG громадянином Князівства Ліхтенштейн ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 20.10.2018 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 50 хвилин 27 вересня 2018 року.
Слідчий суддя Р.В. Новак
The court decision No. 76927946, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/43270/18-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: