Court ruling № 76923943, 02.10.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/660/17

2/622/57/2018

У Х В А Л А

02.10.2018 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про стягнення заробітної плати та індексації на неї проведеної та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суми заборгованості із заробітної плати перед ним з урахуванням індексації за період роботи з 07.10.2015 року до 10.03.2016 року у розмірі 15000,00 грн., а також стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки у розрахунку при звільненні. Окремо просив витребувати від відповідача довідку про заборгованість перед ним відповідача та про розрахунок свого середнього заробітку за час роботи у відповідача перед звільненням.

12.09.2018 року в результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 17.09.2018 року справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.10.2018 року, повторно витребувано з ДП "Івашківський спиртзавод" докази, які не були надані на виконання ухвали від 21.05.2018 року.

В судове засідання 02.10.2018 року від дружини позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості правонаступника після смерті чоловіка ОСОБА_1, з яким остання перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі та проживала однією родиною до смерті останнього. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу просить розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, представник відповідача в судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та ухвали від 17.09.2018 року, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, витребувані докази суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, зокрема що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не біли ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог надано належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_1, серія І-ВЛ №264142, який укладено 11.02.1994 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11.02.1994 року зроблений актовий запис №12 (а.с.66). Шлюб зареєстрована Золочівським відділом РАЦС Харківської області, крім того остання була зареєстрована та проживала з чоловіком за однією адресою однією сім'єю до смерті останнього, що вбачається із довідки №02-18/2933 виданої Золочівською селищною радою Харківської області 10.09.2018 року (а.с.72).

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 його дружину- Новікову Л.І., як члена його сім'ї.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про стягнення заробітної плати та індексації на неї проведеної та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відкласти у зв’язку з неявкою відповідача та ненадходженням витребуваних доказів на 22.10.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1, на стороні позивача, його дружину- Новікову ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня ОСОБА_5)АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1).

Роз'яснити позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, які він замінив.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6В.