Court ruling № 76923916, 04.10.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1130/17

Пр. №1-кп/621/217/18

Ухвала

іменем України

04 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

Сторін кримінального провадження:

прокурора – РадінаД.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №420172214400000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав до суду заяву про відмову від послуг призначеного безоплатного адвоката ОСОБА_3, оскільки під час конфеденційної бесіди виявилось, що в них різні правові позиції, тому він просить забезпечити участь у справі іншого захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.

Захисник ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вважав, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами.

Представник потерпілого ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував та вказав на те, що це є правом обвинуваченого

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений мас право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3 та залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.54, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та призначення іншого захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката

ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 17 серпня 2018 року № 4996.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11:00 годину 06.11.2018 року.

Головуючий: