
532/1762/16-ц
2/532/6/2018
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання – Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, –
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування від відповідача, ПАТ «УкрСиббанк» інформації про те, якою є сукупна вартість кредиту ( в процентному значенні та грошовому виразі) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11150306000 від 28.04.2007 року, при умові розрахунку платежів із застосуванням класичної (диференційованої) схеми погашення кредиту (погашення основного боргу рівними частинами) та незмінності інших умов договору. Надати графік платежів при класичній (диференційованій) схемі погашення кредиту; внутрішніх нормативних документів, що регулюють здійснення операції кредитування фізичних осіб, зазначених в підпункті 4 пункту 5 Положення банку Про операційну діяльність, дійсне на момент укладення договору, а саме: «Положення про кредитування фізичних осіб», затверджене 24.12.2001 року; «Положение о кредитовании физических лиц», затверджене наказом № 348 від 01.08.2001 р; «Порядок предоставления кредитов физическим лицам для преобретения недижимости», наказ № 256 від 18.07.2003 року; «Кредитование физических лиц под залог приобретенной ими недвижимости» від 18.07.2003 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, які зазначені в клопотанні, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області:
- інформацію про те, якою є сукупна вартість кредиту ( в процентному значенні та грошовому виразі) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11150306000 від 28.04.2007 року, при умові розрахунку платежів із застосуванням класичної (диференційованої) схеми погашення кредиту (погашення основного боргу рівними частинами) та незмінності інших умов договору. Надати графік платежів при класичній (диференційованій) схемі погашення кредиту;
- внутрішні нормативні документи, що регулюють здійснення операції кредитування фізичних осіб, зазначених в підпункті 4 пункту 5 Положення банку Про операційну діяльність, дійсне на момент укладення договору, а саме: « Положення про кредитування фізичних осіб», затверджене 24.12.2001 року; « Положение о кредитовании физических лиц», затверджене наказом № 348 від 01.08.2001 р; «Порядок предоставления кредитов физическим лицам для преобретения недижимости», наказ № 256 від 18.07.2003 року; «Кредитование физических лиц под залог приобретенной ими недвижимости» від 18.07.2003 року.
Представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» роз’яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 76920548, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 532/1762/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: