Court ruling № 76916932, 06.09.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/1894/18

Провадження №1-кс/409/489/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

06 вересня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12018130440000102 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

16.04.2018 року до ЧЧ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від медичної сестри швидкої допомоги Білокуракинської ЦРЛ про те, що приміщенні швидкої допомоги Білокуракинського ЦРЛ, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 72, смт. Білокуракине Луганської області, помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Труп без ознак насильницької смерті.

Згідно висновку судово – медичної експертизи № 57/1 від 07.05.2018, причина смерті ОСОБА_3 стала отруєння метиловим алкоголем.

Допитані свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 періодично вживав спиртні напої.

Допитаний свідком ОСОБА_7 пояснив, що він разом з ОСОБА_3 працював у місцевого фермера с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_8, де останні виконували роботи з обробітки зерна відповідними речовинами для подальшого їх посіву.

Допитаний свідком ОСОБА_8 пояснив, що йому дійсно допомагав ОСОБА_3 виконувати роботи з обробітки зерна відповідними речовинами перед його посівом. Зі слів ОСОБА_8 також стало відомо, що ОСОБА_3 виконував роботи лише пов’язані з ремонтом сільськогосподарської техніки. Протравлюванням зерна відповідними речовинами ОСОБА_8 займався за 24 дні, з його слів, до смерті ОСОБА_3 Крім цього, як зазначив ОСОБА_8, він протравлював зерно перед посівом хімічною речовиною – фунгіцидом, котру купляв в 2017 році на ринку в м. Старобільськ Луганської області.

Встановлено, що ОСОБА_8 є одним із засновником ФГ «ІСТОК», ідентифікаційний код юридичної особи 30920614. Луганської області.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ФГ «ІСТОК», ідентифікаційний код юридичної особи 30920614 знаходиться відповідні документи, а саме: статут на підприємство, витяги з державних реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, хімічна речовина фунгіцид та документи про факт його придбання та отримання.

У зв’язку з необхідністю долучити до матеріалів кримінального провадження відповідних речей і документів, виникла необхідність у вилученні в ФГ «ІСТОК», ідентифікаційний код юридичної особи 30920614, що розташоване за адресою: 92222, с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області наступних документів та речей, а саме: статуту на підприємство, витяги з державних реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, хімічної речовини фунгіцид та документи про факт його придбання та отримання, а також інші наявні документи ФГ «ІСТОК», ідентифікаційний код юридичної особи 30920614, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме встановлюють осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також в даних документах зазначений точний час вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_9 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судове засідання старший слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ФГ «ІСТОК», ідентифікаційний код юридичної особи 30920614 за адресою: 92222, с. Павлівка Білокуракинського району Луганської област, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні таможе бути використана як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160, 162, 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ «ІСТОК», ідентифікаційний код юридичної особи 30920614 за адресою: 92222, с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які вилучити, а саме: статуту на підприємство, витяги з державних реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зразку хімічної речовини фунгіцид та документи про факт його придбання та отримання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня отримання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_15