
Справа № 466/7884/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
02 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять визнати будинковолодіння №30 по вул. Поштовій у м. Львові спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.10.2007 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частини будинку №30 (ос.) по вул. Поштовій у м. Львові, за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.10.2007 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частини будинку №30 (ос.) по вул. Поштовій у м. Львові, за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.10.2007 року.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн).
У відповідності до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. А тому розмір судового збору за вимогу майнового характеру повинен становити 1 відсоток від вартості майна, однак позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1420,00грн., проте суду не надано доказів з якої вартості майна позивач виходив при сплаті судового збору в розмірі 1420,00грн. Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а тому позивачу слід доплати судовий за вказані вимоги.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вказаній нормі, позивачем до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Окрім цього, з позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 неможливо чітко встановити, хто підписав дану позовну заяву.
Також, копії документів, долучених до позовної заяви завірені адвокатом ОСОБА_5, проте не долучено до позовної заяви ні доручення, ні ордеру, виданого відповідно до ЗУ « Про адвокатуру і адвокатську діяльність», як вимагає ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 76915930, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/7884/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: