
Справа № 464/6510/16-ц
У Х В А Л А
25 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої – судді Баєвої О.І.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю:
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у ПАТ «УніверсалБанк» банківські виписки з особового рахунку позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №19/270-07К від 07.08.2007 р. з наступними змінами, за період з 07.08.2007 р по 28.07.2016 р. з якої буде вбачатись проведення платежу відповідачем в погашення кредитної заборгованості та витребувати у ПАТ «УніверсалБанк» інформацію щодо зарахування поверненої в серпні 2007 року в погашення кредиту суми в розмірі 10000 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання є передчасним та у його задоволенні слід відмовити, оскільки як вбачається з тверджень представника відповідача, ані відповідач ОСОБА_4, ані уповноважена ним особа не зверталися самостійно за триманням такої інформації, суду не представлено відомостей щодо вжитих заходів для отримання цього доказу, збір даної інформації для них не є утрудненим.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів -відмовити за його передчасністю.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 76915757, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/6510/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: