Court ruling № 76913299, 03.10.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/1127/18

03 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М, з участю секретаря Дякун М.В., розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВПГУНП в Івано-Франківській області Богославця С.М., про проведення експертизи у межах кримінального провадження №12018090120000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Богославець С.М. звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 вересня 2018 року №12018090120000233 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 вересня 2018 року в ході конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив у руку ніж та наніс два удари ножем ОСОБА_2 у життєво важливі ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження потерпілому. Від отриманих поранень ОСОБА_2 помер.

В ході огляду місця події вилучено три змиви речовини бурого кольору, пляшка з-під горілки "Житня сльозаємністю 0,5 л., пляшка з-під пива "Львівське світле ємністю 1,25, 15 пластикових стаканів ємністю 200 гр., 5 пластикових стаканів ємністю 50 гр., кухонний ніж, одяг ОСОБА_3 Тому для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації вказані сліди, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим слід доручити проведення дактилоскопічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківськог НДЕКЦ при МВС України провести у кримінальному провадженні №12018090120000223 дактилоскопічну експертизу

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи наявні на вилучених пляшці з-під горілки "Житня сльозаємністю 0,5 л., пляшці з-під пива "Львівське світле ємністю 1,25, 15 пластикових стаканах ємністю 200 гр., 5 пластикових стаканах ємністю 50 гр., кухонному ножі, сліди пальців чи долонь рук?

- якщо так, то чи придатні сліди пальців чи долонь рук для ідентифікації та чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3?

Для дослідження експерту надати паперову коробку із пляшкою з-під горілки "Житня сльозаємністю 0,5 л., пляшкою з-під пива "Львівське світле ємністю 1,25 л., 15 пластиковими стаканами ємністю 200 гр., 5 пластиковими стаканами ємністю 50 гр., кухонним ножем.

Надати у розпорядження експерта дактелокарту із відбитками підозрюваного ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Битківський