Court ruling № 76911525, 04.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/10501/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо закриття провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛІМАН"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №826/10501/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи відкладався 20 грудня 2017 року у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

27 березня 2018 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Толіман» та ТОВ «ТЛК «Меридіан» 18 квітня 2017 року був укладений договір купівлі-продажу №Т-10, у зв’язку з чим на виконання приписів Податкового кодексу України було складено податкову накладну №1224 від 14 липня 2017 року та 28 липня 2017 року направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За квитанцією №1 від 28 липня 2017 року податкову накладну прийнято, проте її реєстрацію зупинено через надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Зазначене рішення ДФС України позивач вважає протиправним та просить його скасувати, оскільки стверджує, що подав усі передбачені відповідним переліком копії документів та повністю дотримався визначених законом вимог в цій частині.

03 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі у зв’язку з реєстрацією у Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з вимогами пункту 571 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податкової накладної №1224 від 14 липня 2017 року, що підтверджується квитанцією №3 від 26 січня 2018 року, копію якої додано до заяви (а.с.117).

Відповідно до листа представника позивача №832 від 10 серпня 2018 року (а.с.137) ТОВ «Толіман» проти закриття провадження не заперечує, обставини реєстрації відповідачем податкової накладної №1224 від 14 липня 2017 року підтверджує.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до адміністративного збору сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., суд вважає за необхідне повернути йому з бюджету зазначену суму.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №826/10501/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Толіман», що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Толіман» (61066, м. Харків, вулиця Велозаводська, 4, тел. +380577546870, код ОКПО 32761575, ИНН 327615720367, свідоцтво платника НДС №200154880, р/р 26009013119901 в ПАО «Альфа-Банк», МФО 300345) з Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3 200,00 грн. (згідно квитанцій №49_12 та №47_12 від 14 вересня 2017 року), сплачений на рахунок 31218206784007 в УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38004897, установа банку ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку 820019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Келеберда