№ 3-87/10
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2010 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ФГ «Сатурн АГРО», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2010 року в с. Маломихайлівка Криничанського району директором ФГ «СатурнАгро» ОСОБА_1 було порушено вимоги пп. 4.1.1, п. 4.1, ст.4, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 31125 грн., у тому числі за 2008 рік в сумі 14000 грн., за 3 квартали 2009 року 17125 грн. Порушено вимоги п.4.1, ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР в результаті чого в періоді, що перевірявся, занижено податкові зобов’язання на загальну сумму 24900 грн., у тому числі за грудень 2008 року в сумі 11200 грн., за вересень 2009 року в сумі 13700 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання, будучи сповіщена про день слухання справи, не з’явилася. Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджено актом перевірки від 25.12.2009 року за № 348-23-36151266 та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року серії ХР №039477.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 КпАП України суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 7691111, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-87/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: