Court ruling № 76908054, 13.09.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15001/18

Провадження №1-кс/200/9231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1по кримінальному провадженню №12017040670002269 від 28.07.2017року про отримання дозволу на інформацію,яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 року приблизно 19:00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр-т Героїв Сталінінграду, 16, шляхом ривка, відкрито викрала мобільний телефон марки "Леново", вартістю 3450 грн, який належать гр. ОСОБА_3Р.(ЖЕО 19414 від 27.07.2017).

28.07.2017 до ЄРДР за №12017040030002269 від було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв’язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідний доступ до інформації про з’єднання абонентських номерів які знаходились у період з 23:59 години 22.07.2017 року по 23:59 годину 29.07.2017 в зоні дії базових станцій: в ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, літера «А», інформації з каналів зв'язку в районі дії базових станцій: LAC 30005 CID 1372, 21322, в період часу з 23:59 години 22.07.2017 року по 23:59 годину 29.07.2017 в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, літера «А».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, літера «А», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати керівника оператора мобільного зв’язкуТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, літера «А», надати слідчимСВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Гапонову В`ячеславу Віталійовичу, ОСОБА_5, групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_2, групи прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України доступ до: LAC 30005 CID 1372, 21322, ІМЕІ телефонів, тип з’єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з23:59 години 22.07.2017 року по 23:59 годину 29.07.2017 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 11.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко