Court ruling № 76907942, 24.09.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15548/18

Провадження №1-кс/200/9582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12018040030001991 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040030001991від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява співробітника ВАТ «АТБ-Маркет» (код 30487219) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що близько 15 години 30 хвилин 28.08.2018 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні супермаркету за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля 94, таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 26273).

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судово-товарознавчимекспертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні №12018040030001991 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість розчинної кави «Jacobs» MONARCH розчинна м/уп, вагою 400 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість однієї пляшки горілки «Хортиця» Black&a, ;Gold 40% об’ємом 0,5 л, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12018040030001991 від 29.08.2018року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко