
Справа № 305/1336/18
Провадження по справі 2/305/668/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І. І.
за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.
представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 3 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2018 року.
Надалі через неявку відповідача, про дату вручення судових документів якому суду не було відомо, відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року та 3 жовтня 2018 року.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 3 жовтня 2018 року, учасники провадження повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив. Згідно рекомендованого повідомлення, 21 вересня 2018 року від отримання поштового відправлення суду відмовився. Відзив не подавав.
Представник третьої особи ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються. Отримано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року на 11:30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: Тулик І.І.
The court decision No. 76907720, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 305/1336/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: