Court ruling № 76905850, 04.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.10.2018
Case No.
592/7318/18
Document №
76905850
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/7318/18Суддя-доповідач Яковенко М.М.УХВАЛА

04 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І. , розглянувши клопотання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від16.07.2018р. по справі №592/7318/18

за позовом ОСОБА_2

до Адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради

про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду 24.09.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги, а саме обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження апелянт посилається на, те що він отримав оскаржене рішення 27.07.2018 року тому апелянт вважає останнім днем подачі апеляційної скарги 27.08.2018 року в зв'язку з чим просить поновити строк.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що адміністративна справа розглянута у порядку спрощеного провадження, оскаржуване рішення складено 16.07.2018 року та отримане апелянтом 25.07.2018 року відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, відповідач подаючи апеляційну скаргу 23.08.2018 року (до відділення поштового зв'язку) порушив 10 денний строк визначений ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, необґрунтованість поданого апелянтом клопотання про поновлення строку, відсутність обґрунтованих доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання апелянта про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від16.07.2018 року по справі № 592/7318/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76905850 ?

Документ № 76905850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76905850 ?

Дата ухвалення - 04.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76905850 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76905850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76905850, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76905850, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76905850 refers to case No. 592/7318/18

This decision relates to case No. 592/7318/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76905848
Next document : 76905851