Court ruling № 76902696, 02.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/12895/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

до Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" (відповідач) в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого Протоколом розгляду тендерних пропозицій №1621/141/-18-Т від 08.05.2018 року (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-03-13-000652-b), в частині відхилення пропозиції ТОВ "РКГРУП" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі";

- зобов’язання Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" (відповідач) в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" прийняти нове рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "РКГРУП" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-03-13-000652-b).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 27.09.2018 (вх. № 12895/18 від 27.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); правові підстави позову (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти саме юридичної особи відповідача (Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"), разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Додатково суд звертає увагу, що позивачем не вказано повне найменування філії відповідача, в особі якої визначено відповідача. Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань повним найменуванням наведеної філії є Філія "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено правові підстави позову в частині позовних вимог про зобов’язання відповідача прийняти нове рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "РКГРУП" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-03-13-000652-b) (п. 2 прохальної частини позовної заяви).

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис Ц/Л № 08808233 від 27.09.2018 та фіскальний чек № 0818 від 27.09.2018 , з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано на таку адресу: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15. Вказазна адреса є адресою місцезнаходження філії відповідача - Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Разом з тим, доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнахоження юридичної особи відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", якою є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, фактично до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номери засобів зв'язку офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначити повне найменування філії відповідача;

- зазначити правові підстави позову в частині позовних вимог, визначених у п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення повного найменування філії відповідача;

- зазначення правових підстав позову в частині позовних вимог, визначених у п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега