
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/523/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до 1) Народицької селищної ради Житомирської області
2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокурор: Шевчук М. М., службове посвідчення №038611 від 11.01.2016 ;
від позивача: не з'явився;
від 1 відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.06.2018;
від 2 відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 19.09.2018;
ВСТАНОВИВ:
Керівником Коростенської місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подано позов про:
- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №635 від 02.11.2017 "Про поновлення попереднього договору оренди землі з СТОВ "Зоря" на земельну ділянку площею 72,91га";
- визнання недійсним договору оренди №256 від 02.11.2017, укладеного між Народицькою селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №256 від 02.11.2017;
- зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (11400, Преображенська,1; ідентифікаційний код 03743776) повернути земельні ділянки загальною площею 72,91га, які знаходяться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, до земель запасу Народицької селищної ради Житомирської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в користування.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами встановленого чинним законодавством порядку передачі земель запасу в оренду.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження; наступне судове засідання призначено на 04.10.2018.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні від 04.10.2018 позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги прокурора та просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Представник відповідача - Народицької селищної ради Житомирської області в судовому засіданні повідомив про відсутність предмету спору у зв'язку з закінченням строку спірного договору оренди №256 від 02.11.2017 на час розгляду справи, втратою чинності рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №635 від 02.11.2017 "Про поновлення попереднього договору оренди землі з СТОВ "Зоря" на земельну ділянку площею 72,91га" згідно рішення Народицької селищної ради №907 від 02.10.2018 та поверненням Народицькій селищній раді спірної земельної ділянки площею 72,91га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області біля населеного пункту с.Ласки згідно з актом приймання - передачі від 01.10.2018 (а. с.172-173).
Представник відповідача - СТОВ "Зоря" підтвердив припинення дії договору оренди №256 від 02.11.2017 та повідомив про повернення орендодавцеві земельної ділянки у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки земельну ділянку повернуто.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з акту приймання - передачі земельної ділянки від 01.10.2018 у зв'язку з закінченням 30.09.2018 терміну дії попереднього договору оренди землі №256 від 02.11.2017, орендарем передано, а орендодавцем прийнято земельну ділянку площею 72,91га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області за межами населеного пункту с. Ласки; земельну ділянку повернуто орендарем в належному стані - не гіршому, порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду; сторони жодних претензій одна до одної не мають.
Вказані обставини свідчать про усунення порушень законодавства, що були підставою для звернення з позовом до суду.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №906/523/18 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2- Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з повід)
3- Прокуратурі Житомирської області
4- позивачу (рек. з повід)
5,6- відповідачам. (рек. з повід)
The court decision No. 76902504, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/523/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: